来自 365bet赔率分析的文章

约瑟夫奈正在制定“中国的责任理论”

根本不可能将中国和美国之间复杂的经济和贸易关系理解为“谁便宜”或“谁更依赖某人”,这可能会导致一个糟糕的决定。
几天前,着名的国际关系学者约瑟夫·奈警告特朗普在制定中国政策时应该警惕“修昔底德”和“金德尔伯格难题”。
对学术界的修昔底德陷阱的分析是压倒性的,这里不再重复。
然而,对于所谓的“金德尔伯格之谜”,作者想用经典的赵本山回答。
“奈的拼图”意味着中国没有在国际上展示权力,但表现出弱点。
根据他自己的说法,在第一次世界大战之后,美国奉行孤立的政策,因此在他克服英国成为一个国家的背景下,他负责提供国际公共产品。我拒绝了。它是世界上最大的。结果,世界体系崩溃,全球经济衰退和世界大战。
显然,所谓的“奈”问题实际上是“中国责任理论”的一种变体,它在新世纪已经流传了很长时间。
这一论点的一般含义是,随着中国经济的快速发展,它必须承担更多的国际责任,而不是继续“自由”。
美国政府UU 2005年和2009年,启动了“负责任的利益相关者”和“战略再保险”政策框架。这些都反映了上面提到的美国的“战略思想”。
为什么你认为奈忽略了,你听作者吗?
一个是公共和私人妇女是否有理性的意见,无论他们是否对国际关系负责。无论中国是否负有责任,都不应该由美国家庭来决定。
第二,所谓的权威和责任是一样的。美国当局一再表示,中国应该承担起自己的责任,但没有提到中国享有的权利。
事实上,澳大利亚的学术界休·怀特,中美在亚太地区的互动不仅是中国的积极行为,也是中国向中国转移权力的国家和程度。我有意
此外,美国也积极遏制中国保护自身权益的做法,但这不是一种建设性的做法。
例如,国际货币基金组织(IMF)自2010年起采用了货币分配调整计划和美国国会。UU任意裁决,直到2015年底正式批准。
根据中国加入世界贸易组织的情况,美国,欧洲和日本拒绝向中国提供的“市场经济条件”。
第三,你不能成为责任主体的好龙。
一方面,美国拒绝让中国承担更多的责任,另一方面,它利用“有色镜头”和冷战精神来分析中国的外交倡议。
显然,在2015年亚洲基础设施投资银行(AIIB)的主题下,奥巴马政府的表现是一个无形的打击。
换句话说,奈的“金德尔格之谜”只是“中国责任理论”的冷餐。
而不是转售旧食物,最好提醒特朗普总统,不会用推文处理传入的关系。中美两国在稳定,可持续,健康发展的双边关系中受益匪浅。
将中国和美国之间复杂的经贸关系理解为“谁便宜”或“谁依赖某人”的简单事实不仅是不负责任的,而且还可能导致错误的判断。
毕竟,中美关系比“真人秀”更复杂。
(作者:当代美国研究所副教授张志新中国协会)